OPE客户端-“微信支付”被诉侵犯扫码专利权 法院:未构成侵权

2020年1月3日

“微信支付”被诉侵犯扫码专利权 法院:未构成侵权 2020-01-01 05:19:19 来源:北京青年报 作者:罗攀 责任编辑:罗攀 2020年01月01日 05:19 来源:北京青年报参与互动   “微信支付”被诉侵犯扫码专利权   法院:未构成侵权   本报讯(记者 朱健勇)“扫码”已成为用户在网络生活中的一种习惯。因认为使用的二维码侵犯所属专利,北京两家公司一纸诉状将腾讯、财付通和凡客诚品告上法庭,索赔100万元。昨日,北京青年报记者获悉,北京知识产权法院公开宣判,认为微信支付服务并不落入涉案专利保护范围,驳回两原告的诉讼请求。   据了解,早在2012年11月,北京微卡时代信息技术有限公司(简称微卡时代公司)从银河联动信息技术(北京)有限公司(简称银河联动公司)处获得了名为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的发明专利,与卓望信息技术(北京)有限公司共享专利权。   涉案专利包括了移动支付中的“扫一扫”二维码采集、后台解码、辨识字段、信息匹配、最终识别等全过程。   2019年10月11日,微卡时代公司、卓望公司将财付通支付科技有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司、凡客诚品(北京)科技有限公司起诉至北京知识产权法院,认为微信支付侵犯了其专利权,故要求三被告赔偿经济损失89万元及合理损失11万元。   腾讯方面主张不侵权抗辩,认为微信支付作为支付渠道,其二维码为单字段,而原告专利为“多字段二维码”,其二维码会包含有特定商户信息,与微信支付的运营模式并不相同。微信扫码支付采取了完全不同的技术手段,实现完全不同的功能和效果,不构成等同侵权。   腾讯主张,二维码的采集、解码、辨识都是现有技术,不能说在专利中对字段进行人为割裂,就成了对方的独有保护范围。涉案微信扫码副服务没有使用涉案专利的技术方案,没有落入其保护范围。   凡客公司主张,其与财付通公司签订了支付协议,只是购买使用了微信扫码支付服务,属于善意使用者。   经审理,北京知识产权法院认为,虽然微信扫码支付在采集、辨识等步骤上与涉案专利部分相同,但在分析、解码阶段的技术与涉案专利并不相同。根据相关法律法规,专利权人不能在技术特征不同的情况下,将不属于保护范围的技术利用等同原则重新纳入专利权保护范围,以“两头得利”。   最终,法院判定微卡公司、卓望公司主张微信扫码支付侵犯涉案专利的主张不成立,驳回两原告的诉讼请求。 【编辑:罗攀】 更多精彩内容请进入财经频道 经济新闻精选: 央行为何在2020年第1天全面降准? 2020年01月02日 09:04:46 中国游戏用户超6亿近饱和 创新应成产业发展加速器 2020年01月02日 05:19:27 经济聚焦:融资降成本 源头活水来 2020年01月02日 05:02:14 A股2019年收官盘点:谁创涨幅之最?谁是募资之王? 2020年01月02日 04:44:51 元旦走访老字号饭店:顾客排长队 鱼头菜成“爆款” 2020年01月02日 04:44:41 “黄牛”高价倒票遭吐槽 演出票数字化将成未来趋势 2020年01月02日 02:33:04 “贵过公交时代”来临,共享单车究竟还能骑多久? 2020年01月02日 01:56:33 6800亿解禁洪峰创4年半新高 机构称或仅有240亿 2020年01月02日 01:06:36 银行年终决算究竟有多拼?并非一个通宵就能搞定 2020年01月02日 01:06:14 投资60亿元 广东百万头生猪产业链项目开工 2019年12月31日 10:15:23

更多精彩报道,尽在https://mdc-jp.com